"Girando em falso"

"Girando em falso"

Faz sentido um dentista ser o melhor, um pedreiro ser o melhor, um profissional ser o melhor e capitalizar isso levando o expertise para o túmulo?
Faz sentido profissionais darem o sangue em sacrifício pra prestar serviço mediano ao pobre que dá o sangue pra pagar por um serviço medíocre?
Faz sentido a faxineira ter hoje lesões do ofício, que os asiáticos há milênios sabem prevenir, por não ter acesso?

O patrimônio da humanidade rasteja a passos de formiga por causa dessa propriedade privada, que dissolve a evolução.

O capitalismo é desperdiçar toda a energia humana reinventando a roda e girando em falso.
Mas estamos tão naturalizados em sua doutrinação que gritamos: "tradição, família e propriedade!" Gado D+, síndrome de Estocolmo.

_________

"Deveriam inverter de nome (parte 1)"

"Deveriam inverter de nome (parte 1)"

O capitalismo não capitaliza
os indivíduos como sementes.
O capitalismo sim capitaliza
as sementes e cascas como gotas de um mar.

'A cada um conforme necessidades/
de cada um conforme possibilidades'

O capitalismo não capitaliza
os indivíduos como sementes.
As sementes que se esguelem
o extraordinário que mostre a que veio,
apenas no primeiro momento
arque com o custeio
coma, durma e cague dinheiro.

O capitalismo sim capitaliza
as sementes e cascas,
vivas mortas ou extintas,
como gotas de um mar:
uma árvore estaria
ali a estorvar -
ou floresta jogaria o mar pra lá.

No mangue o mar vai entrando na floresta
mas se o mar quiser crescer
sem limite e emborcar
o mangue morre e vira mar.

"hombridade no salão"

"hombridade no salão"

Se tivesse 2 hombridades no salão,
o infeliz apologético tomado 2 cusparadas, e não uma.

Mas só tinha 1
e agora não tem nem 1
hombridade no salão.

Cristo segue crucificado,
mas nas cordas do ventríloquo
pelos cristãos
______________

Jesus ainda está crucificado, mas é nos cordames do ventríloquo..
_______________
Jesus segue crucificado
agora nos cordames do ventríloquo
e o cristianismo está a serviço do tinhoso.

"'Todo mundo que tem insônia é burro"

Todo mundo que tem insônia é burro.
Talvez não burro "em absoluto" -
portanto em relação aos outros-
mas sim em relação
às próprias demandas.

Não dorme porque
demora horas pra pensar por um dia.
Pensar o que precisa.
Se pensasse tudo em um minuto,
sobraria
tempo para dormir e ser inteligente.

________
"Haikai"
Se eu não padecesse de solidão,
eu também não escreveria as minhas bosta
que ninguém gosta.
__________

"Parabéns aos envolvidos"

A fé era pra ser algo essencial,
como é que os envolvidos fizeram
pra conseguir transformar ela num perigo?

_______

Vc tem que elogiar
as mulheres não pra ver
se acabam dando:
vc tem que elogiar e incentivar
as mulheres pra ver se elas
acordam pra vida e dão finalmente
um golpe de estado no patriarcado.

______

Eu mandar no mundo?
Mas tipo pé no chão ou tipo brincadeira?
O mundo pra mim seria uma eterna biblioteca,
onde todo mundo ficava só estudando.
Estudando e praticando, e concebendo e debatendo.
Daí quando doesse,
vc saia pra cuidar da horta, ou pra cuidar das panelas,
Ou pra ajudar na faxina
ou pra soldar uns circuitos.
E dps de arejar e se sentir útil,
aí vc voltava a estudar, pra se sentir mais bem ainda.
E geralmente alguém te interrompia pra oferecer sexo.

_______

Para conseguir o que se almeja, vale
esforço, sacrifício e até autodestruição.

Agora,
especificamente para o fetiche
de dizer que conseguiu
"provar que é possível",
vc pode conseguir com esforço,
mas tem que ser sem sacrifício.
Senão estará provando
não que era, afinal, possível
mas que continua sendo, de fato, impossível,
pra alguém com menos
condições de se doar a um projeto pessoal
que vc.

A 60 anos atrás
dava um nó na mente
escutar algo como
"sou contra a moral e os bons costumes"
era chocante, era shit bricks, mindfucking

É natural que hoje ir um passo além:
enfiar cruz no cu, atentando de nudez gay na missa.

_____
A frase mais sucinta sobre a questão do aborto:
a mulher já sofre peso de todos os lados.
Não precisa de mais o peso do estado sobre essa funesta decisão.
Lembrando também que é uma questão de saúde pública,
não uma questão moral.

"Doutrinação às avessas"

"Doutrinação às avessas"

Durante o processo eleitoral de 2018,
minha mãe gostou do vídeo de uma ruiva
que dizia: as saladas SEM agrotóxicos são PIORES,
porque sempre cresce uma pestezinha
que faz AINDA MAIS MAL pra nossa saúde.

Ontem, meses depois,
colhí-eu umas rúculas
as quais meu pai plantara aqui no quintal. =D

Fui ver, fui ver, pouco em seguida,
minha mãe tinha jogado fora-as :'/
justificativa: ficou cismada
porque que cada folha tinha alguma imperfeição....

"esse é o lado ruim
de não usar defensivos agrícolas", completou ela.

Quem lembra na minha infância,
não sei na sua,
"sermos alienados não está bom"
"informar-se, formar opinião"

Eis que o mundo dá voltas
e hoje em dia ter opinião formada
provou-se característica do tolo.

A capacidade lógica que se espera do humano doravante
é de raciocinar em bifurcações, e não em linha reta.

Diante de cada dilema,
o tolo decide por um caminho e assim traça uma linha reta
o sábio deixa em aberto,
e segue o raciocínio por ambas as bifurcações simultaneamente.

Dado tópico: é uma conspiração? ou fato?
o jornalista: foi objetivo ou acrescentou seu tempero?
O tolo toma partido,
o sábio segue as duas linhas de raciocínio
e diante dos próximo dilemas, é capaz de continuar bifurcando.
Essa é a capacidade lógica em galhos que se espera.
"Ter opinião" provou-se característica do tolo.

O tempo passa, caso uma surpresa, algo muda,
uma revelação drástica, o jogo vira
o raciocínio em árvore, do sábio, não desmorona.
O bambuzinho do tolo quebra um nó, e desmorona
seu castelo de areia, ou desaba
ou entrega-se o espírito ao desvario.



_________________

A habilidade lógica que daqui pra frente se espera das pessoas alfabetizadas não é mais ser capaz de se informar e "formar opinião", e sim a habilidade de "não formar opinião". Raciocinar logicamente não linearmente, mas em diagramas e bifurcações, sem tomar partido.

Deus existe? A bíblia esta correta? Lula? SIM E NÃO, oras.

Alguns dilemas são incomprováveis, muitos buracos são fundos e mais embaixo.

Tanto o Dr. cientista quanto o crente, que precisam tomar partido este pra seguir o raciocínio linearmente, são limitados e, seguramente, tolos.

O gato na caixa está vivo ou está morto?

Diante de um dilema, a gente tende a achar que é obrigado a tomar um partido, acha que isso é sinônimo de "formar opinião", ter cabeça feita, ser maduro e inteligente.

Bom vc decide que sua "opinião" é que o gato está morto e segue raciocinando linearmente:

decorre outro dilema: "bom, vamos transvazar o gato ou enterrá-lo com caixa e tudo?". Outra decisão, outro dilema, que gerará outro e outro, e vc acha que tem que formar opinião linearmente em cada bifurcação.

Se chega a informação de que o gato estava vivo, todas as suas "opiniões formadas" desabariam. Não, nenhum adulto está disposto a isso. Melhor teimar e bater boca que o gato está morto sim, sei lá, se não tiver, um dia vai estar, o céu é o limite.

Não está bom estes fórums lineares.

Pra comentar um parágrafo, ou comentar um comentário, a gente precisava puxar um diagraminha e comentar exatamente uma parte bem específica.

Isso iria ajudar com o analfabetismo funcional tb, ao/do qual todos somos sujeitos predicados.

Aliás a "lógica linear" é isso que a gente tem feito de, diante de um dilema, tomar um partido e seguir raciocinando até o próximo dilema, e tomar partido de novo. Qualquer reviravolta, plot twist, que nos obrigue a rever algum dilema, nos incomoda, porque toda a cadeia de partidos tomados iria ruir, e o ego oferece resitência.

A habilidade lógica necessária hoje em dia é de raciocinar em bifurcações.

"Protojesuses" Em inúmeras sociedades pré-comerciais, todo mundo ajudava a cuidar das crianças. Os humanos viviam não-consanguíneos. Foi com o acúmulo de riqueza que os protojesuses conviram, por bem e por bens, consagrar exclusiva A Família consanguínea.