quinta-feira, 26 de maio de 2016

A esquerda é "anticomunista" com relação à direita,
se o "anticomunismo" for a tecnologia de fazer odiar
pessoas normais como se fossem monstros,
porque é isso que um lado faz com o outro.

[em construção]

https://www.youtube.com/watch?v=fQ_9-Qx5Hz4

Fiz um link legal!
disso td q tá acontecendo,
com quilo que a Suzan Blackmore
diz no ted sobre "memes" e "temes"

"Esquerda" e "Direita" são "temes"
e nós, mesmo q moderamdos somos o ambiente em q eles vivem


Existem mtos vlogers que

***\

rasc 2

"A esquerda é anticomunismo"

Nossa cabeça quer odiar
nossa cabeça não quer não-condenar
nem não-julgar, pois estes "não-s" são impossíveis
- sem o extra-própria-cabeçal.

Temos que transcender nossa cabeça,
para pensar processos históricos vigentes.
senão vamos odiar indivíduos de uma forma [insana]

Temos que processar os pensamentos
fora da nossa cabeça,
e este instrumento não é senão íntimo.

Ter fé  não é nada de "fé".
Ter fé é instrumentalizar o extra-própria-cabeçal.

Dentre esquerda e direita,
a esquerda deveria ter a obrigação de não se rebaixar ao nivel
A esquerda é "anticomunista" no que se dirige à direita,
porque é impossível não ser - sem fé.
A direita é culpada por exilar a fé
no jargão de ideologias dissimuladas -
- lobo em pele de deus,
deus em pele de família-
e a esquerda é culpada por não resgatá-la.
Inverdade, em verdade vos digo:
Ter fé  não é nada disso.
Ter fé é instrumentalizar o extra-própriacabeçal.
A esquerda é culpada por não resgatar e instrumentalizar a fé,
o extraprópriacabeçal.

A esquerda é "anticomunista" no que se dirige à direita,
porque é impossível não ser - sem fé.
Isso porque o anticomunismo é
uma lavagem cerebral sistemática
(e automática? #temes #suzanBlackmore)
que nos impede de não ver como atrozes
os que pensam diferente.
A esquerda não-consegue não-condenar
indivíduos
com o espirito esportivo com que se recriminam
processos
históricos
passados.


rasc1:
Ter fé  não é nada disso.
Ter fé é instrumentalizar o extra-própriacabeçal.
A direita é culpada e a esquerda é culpada.
A direita é culpada por exilar a fé
no jargão de ideologias dissimuladas -
- lobo em pele de deus,
deus em pele de família-
e a esquerda é culpada por não resgatá-la,
a esquerda é culpada por não resgatar e instrumentalizar a fé,
o extraprópriacabeçal.

terça-feira, 24 de maio de 2016

"Insônia na infância"

"Insônia na infância"

Insônia na infância.
Se a criança não assimila bem
a sucessão dos dias
a criança não assimilou bem
a substância da vida

Insônia na infância.
Se a criança não assimila bem
a sucessão dos dias
a criança não assimilou bem
a substância da vida,
pois a sucessão dos dias
é a substância da vida

Insônia na infância.
Se a criança não assimila bem
a sucessão dos dias
a criança não assimilou bem
a substância da vida,
pois a sucessão dos dias
é a substância da vida,
e morrerá

Insônia na infância.
Se a criança não assimila bem
a sucessão dos dias
a criança não assimilou bem
a substância da vida,
pois a sucessão dos dias
é a substância da vida,
e morrerá, [xxx falta um pedaço]

"Circadiani"

"Circadiani"

a meia noite não é a meia noite,
a meia noite é as nove da noite,
tanto que a meia noite, na prática,
não quer dizer nada.
Tanto que até as onze, ou a 1am,
dizem mais que a meia noite.
Agora presta atenção nas nove da noite
preste mesmo bocozãX
presta atenção nas 21hs

domingo, 8 de maio de 2016

Nossa, ontem
fui me cheirar antes do banho
e senti em mim ainda um cheiro
que me era familiar de nós 2 juntos
mas não familiar de antes:
Não sei se seu cheiro
ficou no meu corpo até hoje
ou se nosso cheiro
mudou meu jeito
de sentir meu próprio odor

quarta-feira, 4 de maio de 2016

"Plural de mil" [em construçao]

"Plural de mil" [em construçao]

Os  Illuminati criaram o cristianismo
justamente para ter um elefante branco escroto entre
separando as pessoas de ensinamentos muito valiosos
para a liberdade.

Escolheram a dedo, copistas,
textos confusos, não-raro absurdos,
para soterrar os ensinamentos,
jogaram mîis outros fora!

mîis = plural de "mil"

não

domingo, 1 de maio de 2016

Encontrei uma das analogias perfeitas para explicar o assunto de exatas "funções"
para pessoas de humanas:

"
y = f(x)
Diga-me com quem andas e te direi quem és:
y = f(x)
quem és = f(com quem andas)
"